„Gazeta” wygrała proces, który po artykułach i komentarzach w sprawie VIII LO wytoczyła nam poznańska kuria. Jakie wnioski wyciągną z tego wyroku na Ostrowie Tumskim?
W środę sąd apelacyjny potwierdził, że mieliśmy prawo pisać o astronomicznym czynszu, jakiego kuria zażądała od władz miasta za dzierżawę budynku, w którym mieści się Ósemka. Konieczność zapłaty takich pieniędzy oznaczałaby tak naprawdę koniec zasłużonego poznańskiego liceum. Dlatego zdecydowaliśmy się stanąć po stronie uczniów, nauczycieli, rodziców i absolwentów.
O co chodziło w sporze, który z kurialnymi urzędnikami toczyliśmy najpierw na naszych łamach, a potem na sali sądowej? Nie o fundamenty Kościoła czy czyjeś dobre imię, jak sugerowali nasi adwersarze. O coś dużo prostszego i zarazem dużo ważniejszego – o to, czy wykorzystując autorytet Kościoła można ogłaszać z ambon komunikaty mijające się z prawdą. I czy kurialiści powinni pamiętać, że bliźni są ważniejsi od milionów, jakie można zarobić na czynszu.
Kiedy przed poznańskim sądem zeznawał ksiądz ekonom Henryk Nowak, zapytałem go, czy jego zdaniem, ustalając wysokość czynszu dla szkoły, należy brać pod uwagę aspekt społeczny, czy wyłącznie finansowy. Ksiądz ekonom był wyraźnie zdziwiony. Mówił, że wszystko jest w porządku, bo przecież tak powiedzieli biegli znający ceny na rynku powierzchni biurowych.
Dzień po korzystnym dla nas wyroku przez Poznań przeszła manifestacja zwolenników Janusza Palikota. Organizatorzy zapowiadali, że do udziału w marszu będą zachęcać osoby protestujące przeciwko działaniom kurii wobec VIII LO.
W manifestacji wzięło udział zaledwie 50 osób. Ile przyjdzie na następną? Na pewno więcej, jeśli sposób myślenia księdza ekonoma stanie się zaraźliwy wśród poznańskich kapłanów.
Źródło: Gazeta Wyborcza Poznań
